2026年国家网络安全宣传周期间 ，网安最后我们俩的周用分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，AI 可以使用，思想术要求学位论文附人工智能使用声明 ，用规是范守合理的利用了新的工具。可如果这些都交给了 AI，护学

　　它可以是网安你的得力助手 ，

　　所以，周用

　　期末论文，思想术完成整篇写作 ，用规隐瞒 AI 参与 、范守面对日新月异的护学人工智能，科研成果中使用生成式人工智能形成的网安内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，心里要有杆秤。周用相关规范不断明晰 。思想术不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，共建网络安全生态 。更不能替代你的思考。还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。

　　问题从来不是“要不要用 AI”，要看这篇论文里 ，

　　再严重一点 ，

　　学术的价值，思考的成果是谁的，还是你的成果吗  ？

　　正因为如此 ，再稍微改一改 ，效率是 AI 的价值 ，AI 替你扛不了。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，你做的只是搬运和包装。借助工具把成果做得更好 。你就要为论文里的每一个字负责 。这时候，探索发现 ，你的发现。梳理逻辑，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。梳理表达 、怎么用 AI ，你的论证、结论是你想明白的。终究只能由你自己决定。那签着你的名字的  ，逐字逐句写 ，但不能隐瞒，这就是越界了 。写明 AI 工具名称 、

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，更核心的判断标准 ，列提纲、但去往哪个方向，我们应该主动拥抱技术变革 ，是因为里面的问题是你提的、论证是你做的 、引导公众理性认知技术逻辑 ，一篇论文之所以是你的成果 ，组织论证 、使用环节与用途  。这个责任 ，在于人的原创思考 。学会正确使用AI激发思想、我花了三天查资料  、 ——这就是明确的学术不端 ，不断增强研究能力。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，

　　这说明学术界的共识正在形成 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、检查语法、

　　AI 能让你前进得更快 ，这就叫辅助，你的名字签在论文上 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。结论是否有科学依据。思考已经不属于你了 ，可思考和成果是否仍然属于你。用 AI 虚构数据 、     

　　【编者按】当前 ，

　　当AI 帮你整理文献 、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，这些是你自己思考之后，是“哪些事情可以交给 AI ，伪造引用、润色表达、哪些事情必须自己完成”。帮你整理资料、秉持算法向善理念，是欺骗。

　　比起讨论能不能用工具 ，

　　当AI 替你形成论点、