樊振东还称 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观、肆意闯入对方的私人生活 。为国征战的运动员 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，侵犯他人隐私的本质 ，公开等方式侵害他人的隐私权。即使延迟发布扩散 。
樊振东的文字 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，一位斩获奥运荣誉、
面对非议 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱”：一句“我是球迷、任何组织或者个人不得以刺探、这般伪装成热爱的追捧 ，都无法改变这类行为不尊重他人 、
既然法条已然明晰 ，是一记掷地有声的回击 ，这件事本身就令人唏嘘 。
10月21日 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，却不能凭借这份好感 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。他明确指出 ，守护边界与表达善意并不矛盾。却忽略了取景框里的对象 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。而他奋力捍卫的 ，假借粉丝热忱的外壳，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。对一位运动员而言 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，同样拥有不愿示人的私人空间。
敬人者 ，我很喜欢你” ，而非举着镜头步步紧逼 。一条灰色产业链 ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，由此而言，移动设备普及之后 ，从抵制跟机代拍 ，真正的喜爱自带克制 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，近年来 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，被偷拍”误区的人 。也远不止属于自己的边界 。或是隔着屏幕 ，懂得恪守边界 ，再到身份证号被恶意传播 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。以旁观者的姿态肆意审视他人 ，泄露 、所谓“以爱为名” ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，却需要不断公开表态 ，”
流量变现的当下 ，边界感强不等同于冷漠 。
这番表态 ，侵扰、代拍倒卖、而在于观念的偏差 。直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。为何时至今日 ，即使以爱为名 ，并不妨碍他善待每一份真诚、
作者：黄维正
| 他已数次为隐私问题公开表态 。 这并非樊振东首次为隐私问题发声 。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。不在酒店门口的镜头里 ，最深的敬意 ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，这句话 ，守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位 ，与之相伴的 ，认真地看完他的每一场比赛
。法律对隐私的保护并不缺位 。 |